Cześć! Dobrze Cię widzieć w newsletterze Crypto Wild West 🌵
To miejsce, w którym opisuję swoje podejście do rynku kryptowalut.
To miejsce, w którym sprawiam, że Dziki Zachód staje się bardziej friendly dla każdego człowieka.
W dwudziestym wydaniu:
GM! Czytałem kiedyś historię Ubera. Dobra książka. W swojej historii mieli tyle skandali i strategicznych pivotów, że nie wiem, jak wyszli z tego cało. Chyba tylko przez samozaparcie CEO. W każdym razie zauważyłem pattern łączący historię Ubera i świat Crypto.
Less dive deeper into the rabbit hole:
“To treść nie jest poradą inwestycyjną w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19.10.2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych lub ich emitentów (Dz. U. z 2005 r. Nr 206, poz. 1715). Ta treść ma charakter informacyjno- edukacyjny i jest wyrazem moich osobistych poglądów. Treści te mogą być pomocne w zarabianiu. Nie stanowią one jednak porad inwestycyjnych. Żadna z instrukcji przedstawionych w artykule nie daje gwarancji zysku, ani chociażby odzyskania wpłaconych pieniędzy.”
Spis treści 📝
Legislacja
Niepewność i szara strefa
Kontrowersje
Too big to fail
Wyłudzenia
Każdy może dołączyć
Wyjście na prostą
Bottom line
(1) Legislacja
Kiedy stworzono Ubera, był tak innowacyjnym rozwiązaniem, że nie istniały przepisy, które regulowałyby ich funkcjonowanie. Travis Kalanick (former CEO & Founder), zamiast starać się o interpretacje podatkowe, po prostu działał (no matter what) i naginał rzeczywistość do siebie, np. zmieniając terminologię i nazywając swoich kierowców partnerami, nie pracownikami. Dzięku temu nie musiał płacić ubezpieczeń, efektywnie zmniejszając sobie koszty.
W każdym razie - początkowo Uber był nielegalny i miał poważny problem.
Natomiast kiedy okazało się, że jednak warto wspierać Ubera jako firmę, powstała legislacja. Innymi słowy - stworzono przepisy, które pozwoliły na legalne funkcjonowanie całego przedsięwzięcia.
Dlaczego? Sama technologia (produkt) miała realne zastosowanie, a grubasy i inwestorzy mieli skin in the game, więc rozwijał się szeroko pojęty lobbing, przez co przepychano ustawy legalizujące działanie Ubera.
Podobnie ma się to do krypto, np. w kontekście tworu DAO (i jego praw), albo tokenów, których emisja w naszym kraju odbywa przez spółki estońskie.
Po prostu w Polsce nie ma odpowiednich regulacji. Natomiast w USA coraz więcej osób w instytucjach rządowych ma pojęcie o technologii blockchain, co prawdopodobnie prowadzi do stworzenia dobrych warunków dla rozwoju zdecentralizowanych baz danych.
Do czego zmierzam? Kiedy rządy zauważą, że sama technologia jest użyteczna, pojawią się regulacje - nie ban.
(2) Niepewność i Szara Strefa
Uber w czasie swoich early days musiał radzić sobie z wieloma problemami jednocześnie. M.in. z tym, że agenci rządowi zamawiali Ubera, żeby mieć podstawę do oskarżenia firmy o nielegalnie działanie (po tym, jak US Department of Transportation zakazał kontynuacji działania).
Uber natomiast lokalizował urzędników po włączonej lokalizacji w telefonie lub podłączonych profili w social media i pokazywał im inną mapę dostępnych kierowców.
Dzięki temu normalny użytkownik, szary Kowalski aka Smith, widział faktyczną mapę kierowców, a kiedy urzędnik włączał aplikację, na jego mapie nie było żadnych dostępnych pojazdów.
Do czego zmierzam?
Każdego dnia mogli ich po prostu zamknąć. Rozwiązania firmy były po części nielegalne, więc przez dobrych kilka lat musieli działać w szarej strefie przez brak odpowiednich interpretacji prawnych.
Brzmi znajomo?
Trochę jak krypto. Co by nie mówić, to still częściowo jest szara strefa. Jest też trochę niepewności, bo sporo osób obawia się potencjalnej delegalizacji (co moim zdaniem się nie wydarzy, ponieważ pojawią się regulacje).
(3) Kontrowersje
Po pewnym czasie zaczęły pojawiać się kontrowersje związane z Uberem. Zwłaszcza po tym, jak:
jedna z pasażerek została zgwałcona przez kierowcę
jeden z taksówkarzy odebrał sobie życie przez brak środków na zapłatę rachunków przez ogromną konkurencją dla branży taksówkarskiej stworzoną przez Ubera (przez co ludzie częściej korzystali z Ubera niż z taksówek, a przychody spadały)
Jednym słowem - grubo. Nie powinienem porównywać śmierci z kontrowersjami dot. kryptowalut, ale to zrobię. Chodzi o pattern.
Wokół kryptowalut narosło sporo kontrowersji, takich jak:
pieniądze dla przestępców
oszukiwanie ludzi
carbon emission i proof of work
spekulacja, na której ludzie tylko tracą pieniądze
Key takeaway: przy nowych technologiach zawsze pojawiają się kontrowersje, które potem znikają. Uber został stworzony w 2009 roku, a tak naprawdę dopiero niedawno jako firma osiągnęli moment, w którym są szeroko rozpoznawalni w społeczeństwie, a ludzie mają świadomość benefitów płynących z samej usługi.
W krypto to JESZCZE nie nastąpiło.
(4) Too Big To Fail
Kiedy służby weszły do biura Ubera i oświadczyły im, że jeżeli nie przestaną działać, to zapłacą kary i pójdą do więzienia, zarząd postanowił, że musi coś zrobić. Ich celem było sprawienie, żeby jak największa ilość klientów w jak najkrótszym czasie zaczęła używać usługi Ubera.
Po co? Jeśliby się udało, potencjalnie nie opłacałoby się delegalizować Ubera, bo firma przynosi wpływy do budżetu i popularność USA na arenie międzynardowej w branży nowych technologii.
“Mów lepiej co zrobił zarząd”
Gotchya.
Zarząd Ubera rozpoczął akcję rozdawania iphone’ów (kierowcom) i bonusów (pasażerom). Dzięki temu w szybki sposób byli w stanie osiągnąć network effect.
Po pewnym czasie stworzyli tak dobre warunki finansowe dla kierowców i tak dobrą alternatywę dla taksówek, że UBER BYŁ NIE DO RUSZENIA.
Dodatkowo, zebrali ogromne ilości finansowania, przez co bogaci inwestorzy naginali przepisy w USA, żeby firma z ich portfolio mogła legalnie funkcjonować.
Stali się too big to fail.
Jak to się ma do crypto?
Tak samo.
Na początku firma (branża) jest mała.
So? Można grozić banem (więzieniem).
Potem firma (branża) staje się coraz większa.
Grubasy mają skin in the game.
Sama technologia jest too big to fail.
(5) Wyłudzenia
Oprócz tego, jedną z charakterystycznych “featureów” nowych technologii są szeroko pojęte wyłudzenia.
Przy Uberze było podobnie. Kiedy firma wchodziła na rynek chiński, rozpoczęła program partnerski dla kierowców.
Chińscy oszuści kupowali hurtowe ilości tanich telefonów, a potem zamawiali kurs z jednego telefonu, po chwili przyjmując go na drugim. Następnie jeździli po całym mieście i zgarniali pieniądze. Oprócz tego dostawali bonusy dla nowych kierowców (up to $600), a kolejnego dnia resetowali telefony i powtarzali operację.
W ten sposób Uber przepalał $1.5B rocznie.
How can we apply it to crypto?
Hacki. Nomad bridge hack, Phantom Wallet hack, Wormhole hack, Ronin Hack. Skradziono blisko $1.5B.
Tego typu sytuacje w krótki terminie są negatywne, ale w długim prowadzą do wzmocnienia bezpieczeństwa użytkowników i zwiększenia uczestników rynku + całej branży.
(6) Każdy Może Dołączyć
Każdy może zostać kierowcą Ubera.
Każdy może wejść do krypto.
Ma to swoje dobre i złe strony.
Uber:
zwiększenie wypadków drogowych (przez brak dokładnej weryfikacji kierowców)
zwiększenie niebezpiecznych sytuacji (gwałty, kradzieże)
Krypto:
niedoświadczeni inwestorzy tracą pieniądze
tworzy się zjawisko “patoinwestowania”
na wartości zyskują “aktywa”, które nie powinny nazywać się aktywami (i których rynek tradycyjny by nigdy nie dopuścił)
Outcome: osiągnięcie network effectu zajmuje mniej czasu, niż gdyby dana technologia była dostępna tylko dla określonej grupy osób.
W obu przypadkach bariera wejścia jest zawieszona bardzo nisko.
(7) Wyjście Na Prostą
Na koniec dnia Uber wyszedł na prostą. Zmienili CEO, pojawiły się legislacje, zatrzymali ekspansję w Chinach, zrobili IPO i rozwiązali różnego rodzaju wewnętrzne problemy.
Myślę, że podobnie było, jest, lub będzie z krypto.
Teraz nie jesteśmy w stanie tego stwierdzić.
Będziemy mogli to zrobić dopiero po czasie.
Myślę, że na koniec dnia spadniemy na 4 łapy.
(8) Bottom Line
Możliwe, że trochę naginam historię Ubera, żeby wytłumaczyć niektóre rzeczy, które dzieją się w krypto, ale who cares. Myślę, że oba przypadki można zaklasyfikować do krzywych adopcji nowej technologii, gdzie najpierw z innowacyjnymi rozwiązaniami się walczy, a potem się je legalizuje.
Daj znać, co o tym myślisz. Też dostrzegasz podobnych schemat, czy to ja naginam rzeczywistość?
Zapraszam do dyskusji :)
Podsumowanie Artykułu 📝
Dzięki za Twój czas! Jeśli się podobało, zrób screena i oznacz mnie na twitterze.